高手在民间，今天拥有丰富VR设备体验经验的国内某知名电玩论坛会员“cloudol”，发表了自己亲身体验过后的对目前主流的三大VR设备的分析，有理有据，令人信服!

VR设备的曝光率如今可算是越来越高了，不光是我们耳熟能详的索尼PS VR、微软Hololens以及Oculus，连一些国内厂商也开始加入了虚拟现实产业大军，今天拥有丰富VR设备体验经验的国内某知名电玩论坛会员“cloudol”，发表了自己亲身体验过后的三大VR设备的分析。

Oculus Rift：

Oculus dk2简单的说就是一个note3的1080p屏幕分割一半，一个透镜对应一个屏幕，由hdmi进行连接，usb负责供电和传送传感器数据。

这种方式3D效果最好,但问题在于视野范围比实际屏幕小，边缘畸变、模糊，玩FPS和大量文字的游戏都不合适，比较合适ACR、RAC和简单的飞行模拟，专业飞行模拟特别是现在战斗机座舱的识别度有问题。同时传感器相应有一定延迟。

国内的山寨其实实现原理和oculus差不多,但性能和体验、兼容性都更差而已。

HMZ和PS VR

HMZ我以前只玩过Z1，HMZ就是拉近了屏幕，看上去大，画面畸变较小而且清晰，但3D感不如Oculus。

PS VR我没见过也不知道具体原理，大概的信息是1080p、18ms延迟、120hz。这个性能需求其实对于ps4有些勉强。

Google Cardboard

Google Cardboard便宜的直板10块钱，塑料的山寨从30到三星的Gear Vr99美元都有，但其实没太大本质差别，这就是一个手机壳2个镜片，里面塞个手机，主要是佩戴舒适性，光学质量和调节功能有差别。

按照Google最开始的想法，就是运行下简单的apk或者看看3d视频，但后来软件的发展 使得不仅这样，完全可以进行大型3d游戏。

有个软件叫Moonlight，可以安装在ios和android高配手机上可以将pc画面以1080p、60fps、20ms 水平通过5ghz网络串流到手机上。我自己使用Pro 5测试完全没问题，这样使得手机+30块钱的成本就可以搞定vr，实现oculus的性能和功能。

剩余的10%差距一部分是光学品质，一方面是交互和传感器，如不能使用手机内运动传感器实现头部追踪。再就兼容性or游戏支持比较好，而用山寨需要使用第三方程序把游戏画面改成左右分屏，这个部分在一定程度上，仅仅是软件问题。

应用方面：

再来说说应用的问题，一个视频，一个游戏。

视频： 其实和原来的3D电影并没什么差别，只有是双机位3D摄影，左右分屏就可以，网上下载的侏罗纪世界看3d都没什么问题，不用担心资源问题。

游戏方面

《战争雷霆》这些游戏很早就支持vr。

而《孤岛危机》这种游戏，虽然没说支持vr，但很早就支持左右分屏3D，运行vr也没问题。

绝大部分的3D游戏其实都是可以VR的，顶多是开发者需要简单的优化，如双视角需要存在略微的偏差，接近人眼的情况，就可以从vr上获益。

但要提供很强的视觉感受，在游戏设计上还是需要为VR和3D进行更多考虑。关键的是，表现相对快速的位移运动，如飞机穿过峡谷、摩天大楼上的跑酷突如其来的鸟群之类，这样的场景需要专门设计;这个问题对于电影也一样，早些年3D标杆《阿凡达》这方面我觉得做的就不够好，甚至还不如3ds上的MGS，卡梅隆对于3D的理解明显不如小岛秀夫。

而上次PS VR发布会的几个专门游戏对于这方面考虑就比较周全，完全为vr设计;而微软的HoloLens实现难度相比VR要高得多，不仅仅是VR，更多是AR，更多需要涉及场景环境分析融入这样一些问题，性能需求和成本问题应该很难解决。