相关推荐
如何看待索尼3月16日公布的PS VR售价？
该文章由VR第一门户网站VR兔（VR2.TV）原创整理，转载请注明出处。
作为一个VR开发者，我已经体验过PSVR, Oculus CV1和Vive工程机，目前正在做PSVR开发，有一台Oculus DK2作为日常测试机。由于原文中不精确的描述受到了一些朋友的质疑，我重新更正一下并用黑体字标注出来。
从显示屏幕的整体体验上来说PSVR和Vive持平，Oculus消费者版就是渣，和前两者不在一个层面上，这和Oculus对亚洲用户非常不友好的人体工学设计有着很大的关系。就我个人所见，即便是Vive号称的2K屏幕一样有颗粒感存在，如果是UI文字照样会出现模糊的情况。所以目前Vive和PSVR硬件上的差距并没有带来视觉感受上太大的差距，然而将来PC硬件的提升可以从增加画面特效和shader方面进一步提升PC端VR的性能。索尼比较聪明地取到了平衡，当然如果将来Vive降价到Oculus目前的水平我还是会同时入手Vive作为测试机的。
人体工学上Oculus再次荣获最差，PSVR支持眼镜用户荣获第一。我觉得以后另外两家必然要研究对眼镜的支持否则前途甚虞。Oculus整体的设计都是以欧洲人的脸型为标准的，不适合亚洲人的宽脸，这也导致佩戴起来并不舒适，鼻子处严重漏光以及瞳距过低导致的显示效果模糊。CV1正式版上已经可以调节瞳距，然而并没有解决任何人体工学上的问题。所以我想Oculus大概是不准备卖到欧美市场之外了吧....
VR控制器上三家各有特色，Vive的重量最大而且键位设计不符合人体工学，所以也是最糟糕的。Oculus的控制器个人认为略胜一筹，然而精度一般，更恶心的是配对方法极其复杂，因此目前貌似也跳票到六月份出货了，这样根本没法让玩家用嘛......
空间定位上三家都差不多。PSVR在系统层面上做了一些人性化的小功能，例如玩家离开范围时会自动提示，而其他两家目前都是靠开发者自己调用底层接口检测的(这个后期应该也会在引擎层面上提供支持)。Vive大力宣传的房间定位是鸡肋，活动范围受房间大小限制，在普通人的家里活动不开，这一点上走了Kinect的老路。
最后售价上就不说了，PSVR完胜。
对于该不该买这个问题，如果你是新玩家或者有PS4，显然PSVR。如果你是PC党且想省钱就买Oculus，如果想追求最佳体验不在乎多掏点钱那就上Vive。
对于开发者来说，做PSVR上的游戏总是没错的，Oculus是在PC上不错的测试机，所以这两个都可以入手。什么?你说Vive?这里有没有土豪老板捐我一台啊.....
PS: HTC作为硬件厂商的功底还是不错的，如果后续推出不带房间传感器的低价版Vive再改进一下控制器的设计，Oculus恐怕就危险了。就目前而言，为了显示效果上的提升多掏的这部分钱我个人觉得不值。
最后引用下之前写的文章：
- 5. VR领域目前最有可能真正在大众市场全面铺开的是PSVR。Oculus基本就是个草台班子，Vive卖太贵同样没戏。当然Oculus如果再拿到一笔巨额投资多吸收点人才还能抢救一下，Vive技术路线不错然而根本忽视了大众的消费水平啊......
- 6. 让开发者不爽的厂商也必然会让最终用户不爽。
评论 (0)