Apple选择了一条非常奇特的路，但是如果深刻思考一下，你会发现这条路可能颇有道理。

不知道大家注意到了没有，Tim Cook自始至终用的是一个词：spatial computer。他并没有称之为AR/XR，我不记得他有没有用mixed reality这个词，但是spatial computer是他一直在强调的。配合Apple之前著名的翻车广告词，你的下一台电脑何必是电脑，我想在这里下一个偏激的、有点武断的、夸张的结论：

Apple Vision Pro是iPad的终极进化，是个人电脑的下一阶段。

很多人都反复提及了一个问题：Apple压根没有展现任何杀手级的AR/VR应用。AR我们就不说了，以Apple Vision Pro的重量，它压根不可能戴出去走。但是VR呢？在个人领域，可能目前最有前景的VR应用就是游戏了，可全场发布会下来，Apple压根没有提到任何虚拟世界的VR游戏。Apple Vision Pro不支持连到电脑上，作为电脑的VR显示屏。它虽然支持镜像Mac的显示器，但那显然不是为了游戏而设计，而只是把Mac作为办公用途使用。所以很多人都在调侃，为什么要放着便宜好用的Pro Display XDR不用，戴个重的要死的头盔，用着4K的低清Mac……

相反，Apple花了极大的笔墨，在讨论如何运行iOS和iPad OS的应用。很多人可能没有意识到这背后的技术细节。这不是国产的那些打着AR旗号的眼镜，把安卓电视系统投射到显示屏上盖个罩子那么简单（黑的就是你，Rokid）。

Apple Vision Pro上运行的这些传统2D应用，和手机上的不一样。在手机上，程序员通过编程，描绘出了软件UI界面的图层结构，然后再由一个渲染程序，将它合并到一张图像上。像macOS和Windows这样的操作系统，还需要把多个窗口的图片合成在一起。但是对于Apple Vision Pro，这个渲染程序输出的不再是一个2D图像，然后简单的做一个变换投射到3D的空间；相反，整个渲染程序就是3D的输出。在Platform State of Union（WWDC的面向公众的发布会之后的一个更偏技术人员的一个发布会）中，Apple就提到了，Apple把传统iOS上的UI框架底层换成了他们的RealityKit，实现支持Z轴的3D UI界面开发。

换而言之，Apple花了很大功夫，就是为了让传统app可以更好看的在Apple Vision Pro上运行。而且，WWDC中，Apple还放出了很多资料让传统app的开发者可以将app移植到Apple Vision Pro上。相比之下，对于传统VR，或者AR的那种全3D应用，Apple花的功夫可以说是相当至少的。

可能有的人会觉得难以相信，但是在我看来，Apple就是很认真地认为：Apple Vision Pro的一个主要任务，就是为了运行（有3D UI效果的）2D传统应用。

其实这个事情并没有那么蠢。有了突破，书籍没有被淘汰。有了Mac的GUI操作系统，命令行也没有被淘汰。甚至，在微软发力之前，很多人用Mac就是图它的命令行方便。新的信息媒介诞生，不代表老的信息媒介就没有用了。总不能因为我们可以显示3D的信息，做3D的交互，所以2D就要全部打倒了吧。

现在，请大家，先忘记价格的事情——毕竟Apple有足够的钱烧到Vision Pro的成本下来；如果真的下不来，那可能未来还是手机平板和笔记本电脑时代，而这三款设备领域的绝大多数利润是流给Apple的，它无论如何都处于不败之地——然后再好好的想一下：

• Apple Vision Pro
• 一个iPad的替代品
• 强劲的性能
• 无穷多的屏幕，随意放置
• 画质可能还要超过现有的大部分iPad
• 眼神控制，不用抬手，捏捏就可以操作
• 你不用用胳膊举起它，也不需要睡着的时候砸到自己的脸！
• 还能放3D内容

有兴趣吗？你是愿意花钱试试它，还是愿意再买一个外壳一模一样的iPad，只是CPU和GPU又又又更新了，尽管，家里那个五年前的iPad，依然没有什么app可以发挥其性能？

请杠精注意，我当然不是说Apple Vision Pro只能用2D的平板应用。3D内容是好的，在很多时候都很棒。像3D电影，很多媒体人都提到的那个恐龙的demo，以及NBA球赛现场直播，也都可以算得上杀手级应用。

但是，在你未来90%的时间里，你要做的事情，还就真的是处理处理报表，读读文档。Apple Vision Pro，真的没有诱惑力吗？

所以，其实答案没那么复杂。Tim Cook已经说了，这是个spatial computer。什么是computer？按照苹果的定义，就是iPad。Spatial，就是个内容可以放在空间里，自由操控的iPad。

一个很棒的iPad。