Oculus Rift和PlayStation VR(之前代号Project Morpheus)可以说是目前市面上最热门的虚拟现实设备了，前者出身Kickstarter，然后在2014年被Facebook以20亿美元的价格 收购;而另一方面PlayStation VR来自于科技巨头索尼，尤其是在游戏领域，是当之无愧的领军企业之一。

而对于用户来说，究竟Oculus Rift和PlayStation VR谁更好一些呢?我们可以来进行一下对比。

 

设计

许多经常玩游戏的朋友都知道，几个小时的时间对于玩游戏来说是家常便饭，因此对于这种绑在脑袋上的头盔一类产品来说，轻便和舒服是非常重要的方面。而在外观 设计上，Oculus Rift和PlayStation VR二者都非常看重这一方面，二者看起来都像是一款眼镜，结结实实的将我们的脸挡在了后面。

而消费者版的Oculus Rift一方面在保证足够的舒适性同时，却没有对外公布具体的参数，当然也包括了具体的重量。而从原型机开始，Oculus Rift在易用性和舒适性上就不断的提高，包括各种各样的接口及USB连接方式以及额外的通风口设计，这样在游戏的时候，玩家就不容易出现大汗淋漓而无法 排出的问题。

而索尼则采用了另外的风格，看起来跟时尚更梦幻，就像是《星际迷航》里的道具一样。索尼巧妙的将护目镜风格融入到了PlayStation VR的设计中，因此这就意味着在佩戴PlayStation VR的时候只有眼睛部分被挡住，而鼻子和脸颊都会被露在外面。

索尼在GDC 2016上展示了PlayStation VR的消费者零售版，体验者纷纷表示佩戴起来舒适度很好，并且就算是戴眼镜的人也可以直接使用，另外各种按钮也可以轻易的触碰到。

屏幕

 

PlayStation VR提供了1920×1080p分辨率的5.7英寸OLED显示屏，并且垂直分割的每块单独屏幕分辨率均为960×1080像素。而Oculus公司已经 确认Oculus Rift的分辨率为2160×1200像素，因此每块分割屏幕的分辨率基本上就是除以2的效果。同时，索尼在PlayStation VR的5.7英寸显示屏上配备了RGB亚像素，可以帮助消除屏幕上的锯齿感。

而为了减少佩戴者的视疲劳，两款产品的屏幕均采用了非常高的刷新率，Oculus Rift开发者版的刷新率为90Hz，而PlayStation VR的刷新率在虚拟现实设备中最高，达到了120Hz，不仅超过了Oculus Rift，也超过了另外一款热门虚拟现实装置HTC Vive。如果Oculus在零售版提高Oculus Rift的刷新率的话，我们也认为这是一个好消息。

而最新一代的Oculus Rift提供了110度的视角范围，而PlayStation VR的范围为100度，Oculus Rift稍稍胜出。PlayStation VR在佩戴的时候，在下方总是会有一点小缺口，因此在专门注意的情况下，会出现一点点漏光的问题，并且会看到自己的脚，这样的感觉让人有些奇怪。

硬件

 

所有的3D画面都需要进行大批量的数据处理，因此无论是Oculus Rift还是PlayStation VR，都需要完全同步并且独立的对每只眼镜看到的内容进行渲染处理，并且保持对用户头部的追踪以及在物理空间位置的定位。

而如果帧率下降的话，就会对目标的判断产生错误的影响，因此如何对信号进行足够强大的处理，也是非常重要的因素。PlayStation VR可以额外添加对视频信号的处理，并且内置AMD图形处理器可以对已经处理的3D信号进行进一步加强。

而索尼依然需要PlayStation VR通过USB或HDMI接口连接到PlayStation 4主机，来完成PlayStation VR无法处理的细节。另外，PlayStation VR还提供了HDMI接口的输出，因此用户可以直接连接到额外的显示屏上来看看用户体验是否失真。

而得益于通过电脑进行数据信号的处理，Oculus Rift对于系统以及平台的要求更加灵活，目前Oculus Rift第一步已经开始与微软合作，支持Windows 10平台，不过暂时还缺少对Mac及Linux的支持。

Oculus Rift的电脑本身需要相当的性能，可以对1080p/75fps的信号进行3D处理。而根据Oculus Rift网站的介绍，这种对于硬件的要求基本上属于PC的中端性能配置，如果转换成价格的话，基本上与索尼PlayStation 4主机的售价相差不多。比如英特尔i5处理器、8GB运行内存、NVIDIA GTX970或AMD 290显卡都可以满足Oculus Rift对于配置的需求。

而Kevelopment Kit 2版的Oculus Rift使用了一个摄像头来追踪用户的位置，而这套Constellation追踪系统目前已经达到了360度的水平，并且通过安装在环境空间的传感器来定位用户在空间中的位置。

而索尼PlayStation VR则同样使用摄像头进行追踪，包括抬头、身前身后的追踪都可以实现。而在去年的GDC上，索尼表示PlayStation VR的LED追踪器数量已经从6个提升到了9个。

声音和控制器

声音在虚拟现实体验中是最容易被忽略、但是也非常重要并且很微妙的部分。而索尼作为旗下还有多款知名音箱和耳机产品的科技巨头，自然在声音方面拥有着得天独 厚的优势。

PlayStation VR通过专门的3D音效引擎，能够对游戏内的音效进行立体的呈现，如果带上耳机的话，包括楼顶直升机、或者脚下的楼梯，都可以带来相当真实的现场感体验。

而消费者版的Oculus Rift则集成了耳机系统，同样可以带来混合的音频体验。在去年的GDC 2015上，Oculus表示将开放声音系统的SDK，可以让开发者针对不同的内容为用户带来真正的身临其境音频体验，并且声音可以从多个方向呈现包围式的传递。

在控制器方面，PlayStation VR的控制器可以像宝剑一样用来进行挥舞，而Oculus Rift得益于与微软的合作，每个Rift都将配备一台Xbox One的无线控制手柄。另外，Oculus Rift还有自己专门的控制器，看起来就像是迷你版的手柄，可以让玩家在虚拟现实世界进行交互手势互动。Oculus Rift的手柄作为可选配件出售，并且暂时并未公布价格。

游戏

很高兴目前支持PlayStation VR的游戏有很多，首发将会免费提供《The Playroom VR》，这是一款多个VR小游戏的合集，包括“怪兽大逃亡”“猫捉老鼠”等玩法，重点展示的就是VR多人同乐的玩法。目前估计将有超过50款 PlayStation VR游戏在2016年年末推出。重点游戏有《鹰眼》(育碧开发)、《EVE：瓦尔基里》、《头球大师(Headmaster)》、《Rez无限》(音乐游 戏)、《RIGS：机械化战斗联盟》等等。《直到黎明》在开发VR新版，《铁拳7》、《皇牌空战7》、《死或生沙滩排球3》、《最终幻想14》等游戏已宣 布支持PlayStation VR。不少欧美和日本大厂都已经加入PlayStation VR开发。

而Oculus Rift方面，在GDC 2016上刚刚公布了30款首发游戏，售价为4.99美元至59.99美元。分别包括《星战前夜：女武神》、《精英：危险》、《赛车计划》、 《ADR1FT》、《伊森卡特的消失》、《EVE：瓦尔基里》，当然还有《三维弹球FX2》等传统游戏和休闲游戏。

此前，Oculus Rift预计到今年底，市面上将拥有超过100款适配Rift头盔的游戏，其中包括20款以上平台独占游戏。而且Unity、SteamVR公司均表示将兼容Oculus开发平台。

售价和发布日期

两款虚拟现实设备的价格和发售日期都非常接近。其中Oculus Rift预计在今年3月开始接受预订，预订价为599美元(约合人民币3875元)，并且将提供几款免费游戏以及一台Xbox One无线手柄。

 而索尼的PlayStation VR则将在今年10月上市，不过价格更加平易近人，只要399美元(约合人民币2580元)。同时索尼还将推出499美元(约合人民币3230元)的套 装，除了PlayStation VR之外，还将提供耳机、PlayStation Camera、两个移动手柄以及《PlayStation VR世界》和《Playroom VR》的免费数字版下载。

 

总结

在PlayStation VR和Oculus Rift的对比中，没有明确的胜者，而两家公司暂时来看都遵循着相同的路线发展。Oculus Rift目前需要提升的是功能而非形式，需要集中精力完善硬件，并且改善Oculus Rift的外观设计。而索尼则从一开始就在设计上倾注了不少心血，因此在外观上只需要轻微的调整即可。

目前，索尼针对PlayStation VR有一个专门的音响系统，因此这对比Oculus Rift来说具有一定的优势，而后者在声音设备上并没有太多的选择。而在屏幕这个最重要的参数上，PlayStation VR的OLED屏幕在目前已经解决了不少问题。

 接下来是生态系统，Oculus Rift使用PC作为游戏平台，具有更好的兼容性和灵活性，并且对于用户来说无需购买游戏机也可以使用;而PlayStation VR则必须要依赖PlayStation 4游戏主机，虽然受众面更小一些，但是在游戏性上更稳定。总体来说，二者在游戏体验上区别并不大，而究竟选择PlayStation 4还是PC作为游戏平台，还得看用户自己的选择。

毕竟大多数消费者决定购买哪个产品，还是要参考目前自己已经拥有的平台，是PC还是PlayStation 4，而接下来我们将会看到无论是Oculus、索尼甚至是HTC，都将针对用户推出各种各样的促销策略，而用户如何选择，还得各取所需。